Nadat de fraaie markthallen van Baltard gesloopt waren is het nooit meer helemaal goed gekomen met Les Halles in Parijs. De leegte die de sloop in 1972 achterliet werd eerst nog wat verergerd door er de kuil van het Forum, een ondergronds winkelcentrum, aan toe te voegen. Daarna werd Ricardo Bofill vier jaar aan het werk gezet. Een deel van de gebouwen die hij voor de plek ontworpen had was al in aanbouw toen de opdracht aan hem werd ingetrokken. Vervolgens werd een internationale prijsvraag uitgeschreven, maar ook dit leidde niet tot een plan waar iedere betrokkene zich in kon vinden. Omdat er toch iets moest gebeuren werd de ruimte gevuld met een plantsoen dat het wellicht aardig doet in het centrum van een provincieplaatsje maar totaal niet de allure had die je in het hart van Parijs verwacht. Iedereen die de laatste twintig jaar de lichtstad bezocht heeft dat kunnen constateren. Dus onlangs is er weer opnieuw een prijsvraag uitgeschreven. Onder de vier ontwerpers die de eindronde haalden waren twee Nederlandse bureaus, OMA (dat onder meer samenwerkte met One Architecture, Ove Arup en Xaveer de Geyter) en MDRDV (met onder meer West 8 en Ove Arup). De anderen waren de Fransen David Mangin en Jean Nouvel. Ook nu bleek het moeilijk om tot een besluit te komen. Na een langdurig proces van voorselectie, inspraakronden, onderzoeksrapporten, verhitte debatten en planrevisies heeft burgemeester Bertrand Delanoë de knoop doorgehakt. Het plan van Mangin, dat door de architectuurkritiek als het meest behoudende voorstel werd gezien, kreeg in de inspraakronden de meeste stemmen. Het is de bedoeling dat de gehele revitalisatieoperatie gereed is in 2012, het jaar van de Olympische spelen, waarvoor Parijs zich kandidaat heeft gesteld.

De Academie van Bouwkunst Amsterdam heeft nauwe banden met de actuele vakuitoefening van architecten, stedenbouwers en landschapsarchitecten. Het is een goede gewoonte van tijd tot tijd ook bijzondere evenementen op het podium te brengen. Zo'n bijzonder evenement is de totstandkoming van de Floriade. In 2004 zijn door meerdere teams inzendingen voorbereid. Door een spijtige, maar vakmatig wel interessante ontwikkeling is uiteindelijk slechts één ontwerp, dat voor Venlo, overgebleven. Graag wil de Academie nu de ontwerpen presenteren en bediscussiëren. Dat gebeurt in het kader van de collegeserie C4, waarin aan tweedejaars studenten van de masteropleidingen architectuur, stedenbouw en landschapsarchitectuur de stand van zaken in het vak wordt getoond. Die reeks is disciplinair, maar er zijn 3 interdisciplinaire colleges. Als hoofd landschapsarchitectuur heb ik gemeend, dat het interessant zou zijn het interdisciplinaire college dat vanuit landschapsarchitectuur wordt georganiseerd, aan de Floriade te besteden. Door binnen één college de verschillende Floriade-ontwerpen te presenteren wordt inzicht gegeven in de verschillende posities, stijlmiddelen, oplossingen en overwegingen. Vanwege dit bijzondere college wordt, naast studenten, het netwerk van de academie en de beroepsgroep van landschapsarchitecten uitgenodigd.
Na een presentatie van 5 ontwerpen van 20 minuten is er ruimte voor vragen en discussie.
In de discussie zou het kunnen gaan over de vakinhoudelijke verschillen. De Floriade is bij uitstek een fenomeen, waar het ruimtelijk ontwerp zijn kunnen toont en inzicht geeft in het vocabulaire dat heden ten dage gehanteerd wordt.
Het debat kan uiteraard ook gaan over de zin en onzin van een fenomeen als de Floriade; wat is de betekenis van het evenement in zichzelf; hoe kom je tot een goed programma; wat is de samenhang met de lokatie en wat is de betekenis van de investering als de Floriade voorbij is?
Dat laatste verwijst naar het derde onderwerp voor debat: wat zegt het, dat drie van de vier officieel meedingende ontwerpen door de gemeentelijke overheden worden teruggetrokken?
Naast de ongeveer 35 studenten die het college verplicht volgen is ruimte voor ongeveer 50 bezoekers van buiten de Academie. We houden rekening met een volle zaal, zodat geïnteresseerden dringend aangeraden wordt op tijd te komen.
15 februari 2005, 19.30-22.15, Academie van Bouwkunst, Waterlooplein, Amsterdam.

De in oktober 2004 gestarte ideeëncompetitie voor het ontwikkelen van ideeën voor het bouwen van bewoonbare terpen van bagger is afgerond. Deze terpen zouden als mogelijke deeloplossing kunnen bijdragen aan het beschermen tegen hoog water en tegelijkertijd een nieuwe bestemming voor verontreinigde bagger bieden.
De externe commissie van deskundigen onder leiding van Prof. Ir. Louis de Quelerij heeft uit tien genomineerde inzendingen op 25 januari j.l. de drie beste gekozen. De prijs voor het idee met het hoogst innovatief technische gehalte is voor de inzending ‘Watervast’ van de combinatie Robbert de Koning landschapsarchitect, DIN arch, Dura Vermeer en Alterra Wageningen UR. Het meest kansrijke idee voor toepassing in de toekomst kwam van de Grontmij Nederland bv en draagt de titel ‘Werk met werk in het kwadraat’. ‘Spaarkaart’ van Arcardis, Attika & Park was het winnende idee in de categorie hoogste PIMBY-gehalte. PIMBY staat voor Please In My BackYard en betreft aspecten die de terp aantrekkelijk en gewenst maken zoals weinig overlast voor de omgeving, goede inpassing in het landschap en functionaliteit van de terp. De winnaars worden uitgenodigd hun idee uit te voeren in een zogenoemd kijkmodel.
Watervast is een idee om de maatschappelijke en economische risico’s van overstroming bij hoogwaterpieken in de Rijn en Maas en de veiligheid van de burgers in het gebied te reduceren en tegelijkertijd ruimte te bieden aan nieuwe ontwikkelingen die het landschap zullen versterken. Er wordt gebruik gemaakt van de immense hoeveelheid baggerspecie die vrijkomt bij de uitvoering van het project ‘Ruimte voor de Rivier’ en waarvoor nog geen plek gevonden is. Door lage compartimenteringskaden aan te leggen, met baggerspecie die vrijkomt uit uiterwaarden en sloten, zal het rivierengebied bij calamiteiten veel langzamer volstromen. Dit levert een belangrijke bijdrage aan de veiligheid van het gebied. De kaden kunnen door lokale overheden en burgers naar eigen wens worden ingericht. Bijvoorbeeld met nieuwe kadewoningen, fietspaden of andere recreatievoorzieningen. Op die manier zal de betrokkenheid bij het gebied sterk worden vergroot. Dit is vooral belangrijk omdat mensen in het rivierengebied moeten beseffen dat zij in een gebied wonen dat een kans heeft om te overstromen. De uitwerking zal bestaan uit het opzetten van een website waar van alles wordt verteld over baggerstromen en waar een interactief ‘kadenspel’ gespeeld kan worden, met behulp van GPS-zenders. Op www.WaterINNovatiebron.nl zijn onder de knop 'actueel' alle genomineerde inzendingen te bekijken.

Op 17 januari jl. presenteerden de BNA en de ONRI de Nieuwe Regeling 2005 aan de Rijksbouwmeester Mels Crouwel. De vaststelling van de DNR 2005, voluit 'De Nieuwe Regeling Rechtsverhouding Opdrachtgever - architect, ingenieur en adviseur' was een belangrijk moment, de afronding van een langdurig proces. Voor het eerst is er een algemene en gezamenlijke regeling voor alle adviseurs in het bouwproces.
Ook de NVTL heeft geparticipeerd in de opstelling van deze nieuwe algemene voorwaarden.
Deze nieuwe regeling vervangt de SR en de RVOI, de regelingen van de BNA en de ONRI en vervangt ook de ARTA-1993. De NVTL zal de ARTA1993 niet meer actualiseren en adviseert dan ook haar leden voortaan bij nieuwe offertes en contracten de DNR2005 van toepassing te verklaren. De DNR2005 is dus vanaf heden beschikbaar en te bestellen bij het secretariaat van de NVTL. Het is overigens niet verplicht de DNR te gebruiken. De ARTA-1993 is nog enige tijd verkrijgbaar, blijvend gebruik wordt echter niet aangeraden.
Ter introductie van de DNR2005 organiseert de NVTL een bureauavond, alle bureaus van de NVTL worden daarvoor uitgenodigd (opgave per e-mail).
Deze bureauavond zal worden gehouden op donderdag 17 februari a.s. in het Louis Hartlooper Complex, Tolsteegbrug 1 te Utrecht. Aanvang 19.30 uur.

Onder deze ambitieuze titel organiseert het Studium Generale van Wageningen Universiteit een serie lezingen rond het ontwerpproces. De serie is in de eerste plaats gericht op eerstejaars studenten Landschapsarchitectuur. Andere belangstellenden zijn natuurlijk ook welkom. De afsluitende lezing is op 10 februari door de filosoof S.J. Doorman. Professor Doorman werkt als wetenschapsfilosoof aan de TU Delft. Al filosoferend gaat hij in discussie met de aanwezigen. De Lezing begint om 17.15 uur op Alterra West, zaal 2. Zie ook www.wau.nl/sg.

Alweer een veelbelovende titel voor een seminar. Nu aan de Hogeschool Larenstein waar op vrijdag 18 februari 2005 van 13.30 tot 17.00 uur Herman Vuijsje (socioloog, freelance journalist, schrijver en wandelaar) zich stort op de vraag welke lessen wij voor plattelandsontwikkeling van nieuwe EU landen kunnen leren en welke fouten we moeten vermijden.
Streven we naar behoud van het kleinschalige, archaïsche landschap en bijbehorend soort landbouw dat deze landen eigen is? Of is dat betuttelend? Bestaat de kans dat in de nieuwe lidstaten een nog massaler en grootschaliger soort landbouw van de grond komt? Is dat funest voor deze landen? Of voor ons? Of vinden wij die schaalvergroting juist wel handig, om zo risico’s van verontreiniging, landschapsnivellering, veeziekten en dergelijke op hen af te wentelen? Herman Vuijsje brengt op pakkende wijze verslag uit over zijn wandeltocht door vijf nieuwe EU lidstaten begin 2004. Wat is uw conclusie?